EmpfohlenSteam-Spieler
Kurz vorab: Was First-Person-Shooter und insbesondere auch Taktik-Shooter angeht, würde ich mich als erfahren bezeichnen. In der taktischen First-Person-Shooter-Szene bewege ich mich seit mehr als 10 Jahren und habe jedes Rainbow Six, jedes Ghost Recon, Counter Strike, ARMA, Insurgency, Squad, SWAT3/4 und wie sie alle heißen hinter mir. Wer es genau wissen will schaut in meine Spiele-Bibliothek.. Nebenbei bemerkt ist dies meine erste Review zu überhaupt einem Spiel, aber warum ich das hier verfasse, dazu kommen wir später. Nun zu Ground Branch: Ground Branch geht in die Richtung eines Hardcore-First-Person-Taktik-Shooters der in der Gegenwart spielt. Einer der ehemaligen Entwickler der originalen Rainbow Six- und Ghost Recon-Serien ist hier federführend am Werk. Ich habe bereits 6h gespielt und mich mit der grundlegenden Spielmechanik vertraut gemacht und beherrsche langsam das Gameplay. Wie will sich Ground Branch von anderen Titeln im Genre abheben? Neben der Tatsache, dass man wie in anderen Vertretern des Genres sehr schnell das zeitliche segnet und eher erfolgreich mit der Waffe trifft, wenn man sie auf halbautomatisch stellt, verfügt dieses Spiel aber über noch mehr Features. Und da kann GB insbesondere was das Gunplay angeht, besonders punkten. GB erwartet vom Spieler eine taktische Bewegungsökonomie und ein daran angepasstes Vorgehen. Darüber hinaus lässt es den Spieler sehr dynamisch mit der Waffe agieren. Was genau damit gemeint ist, möchte ich im folgenden erläutern: Der eigenen Spielfigur geht ziemlich flott die Puste aus, wenn sie nur herumsprintet. Hält man mit seinem Charakter die ganze Zeit über die Waffe im Anschlag, so wird das Zielen mit der Zeit immer ungenauer, da der Avatar erschöpft (Wer im echten Leben schoneinmal versucht hat, eine Langwaffe oder auch Pistole 2min lang mit voller Ausrüstung im Anschlag zu halten, der weiß, wovon ich rede.). Daher ist es wichtig, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, dem virtuellen Körper etwas Ruhe zu gönnen, sobald es geht (wie im echten taktischen Leben). Zum einen gibt es verschieden schnelle Gangarten (gehen, laufen, sprinten), zum anderen aber auch die sog. "High-Ready"- und "Low-Ready"-Positionen, um die Waffe entweder in Vorhalte vorwärts abwärts bereitzuhalten oder im waffenführenden Arm abzustützen. Genau so wie es auch echte Operator machen. Beide Positionen lassen sich genau wie der Anschlag bequem mit dem Mausrad auswählen und gehen nach kurzer Eingewöhnungszeit recht bequem von der Hand. Durch die o.g. Punkte fällt das Spiel im Vergleich zu anderen Vertretern des Genres sehr langsam aus, zumal 1-2 Treffer häufig ausreichen, um das virtuelle Ableben sicherzustellen. Die eigene Ermüdung lässt sich am Atemgeräusch des eigenen Operators erkennen. Atmet er schwerer, ist er logischerweise weniger treffsicher als wenn er Ruhepuls hat. Selbsterklärend. Apropros "erkennen": Das Spiel verzichtet auf sämtliche Anzeigen im HUD. Wenige Dinge wie z.B. der Stand der Figur lassen sich optional einschalten. Zum Thema Gunplay und generellen Spielgefühl lässt sich sagen, dass es sich sehr belohnend anfühlt, wenn man einem Gegner die Lichter ausknipst. Häufig entscheidet die Tatsache, dass man jemanden zuerst sieht, darüber, dass derjenige stirbt, daher ist taktisches Vorgehen sehr sinnvoll, um dem anderen zuvorzukommen. Ich habe im echten Leben bereits viel mit unterschiedlichen Waffen geschossen und ich muss sagen, die Waffen fühlen sich realistisch uind glaubwürdig an und beschränken sich bisher noch auf einige wenige. Die bekanntesten Vertreter (M16/M4-Familie, AK74, MP5 etc.) sind im Spiel enthalten. Ground Branch lässt einen zudem entscheiden, ob man taktisch nachlädt (Magazin hat noch Mumpeln und wird wieder eingesteckt, ein Frisches geht aber wieder in die Waffe) oder normal nachlädt (Magazin ist leer, wird fallengelassen und ein neues wird eingesteckt und die Waffe wird durchgeladen). Lädt man fälschlichweise mal "normal" nach und lässt z.B. ein Magazin fallen, in dem noch ordentlich Patronen enthalten sind, so lässt sich dieses aber wieder aufheben. Gefällt! Gerade zum Thema Waffen lässt sich sagen, dass dieses Spiel mit dem besten Gunsmith aller bekannten Spiele aufwartet. Man kann nicht nur auswählen, welchen Aufsatz man an einer Picatinny-Schiene anbringen will, man kann sogar entscheiden, ob es weiter vorne oder hinten angebracht wird. Das hat auch spieltechnisch Auswirkungen. So hat man bei einem vergrößernden Visier zwar mehr periphere Sicht, wenn man es weiter vorn anbringt, aber dafür erkennt man vom vergrößerten Bildausschnitt auch weniger. Es lässt sich zudem hervorheben, dass nur das Visier vergrößert wird und nicht der periphere Sichtbereich (ähnlich wie bei Red Orchestra 2 oder Insurgency). Sofern Platz ist, lassen sich auch so viele Visiere wie gewünscht montieren, egal ob (un-)sinnig. Außerdem lassen sich auch am Plattenträger/Schutzweste/taktische Weste die Taschen bestimmen, was darin enthalten ist und wo sie angebracht werden. Hat so kein anderer Titel. Kommunikationstechnisch bringt das Spiel genau wie Squad oder PostScriptum einen Proximity-Voicechat und einen Funkvoicechat mit sich, die gut funktionieren. Und Kommunikation ist in diesem Spiel sehr wichtig, da die Abläufe dadurch geschmeidiger und präziser verlaufen. Ohne Teamwork ist in diesem Spiel nicht viel zu gewinnen. Und selbst dann gibt man häufig den Löffel ab, da die KI sehr aufmerksam und treffsicher, aber auch nicht unfair ist. Das Spiel gibt einem die Möglichkeit zwischen PvP, PvE und Solo gegen KI zu wählen. PvE beschränkt sich bisher auf Terroristenjagd auf vier Karten (jeweils Tag und Nacht möglich). Im PvP gibt es weiterhin noch TDM und DM. Solo gibt es obendrein noch die Möglichkeit, Trainingsmaps zu spielen. Grafisch ist das Spiel kein Wunderwerk, aber man kann die Darstellung als realistisch bezeichnen und mehr ist dahingehend mMn auch nicht nötig. Als Engine kommt hier die UE4 zum Einsatz. DIe Sounds klingen realistisch und lassen die Waffen knackig und auch böse und gefährlich wirken. Bisher fehlt aber noch etwas der Feinschliff und die Lautstärken müssten noch besser abgemischt werden. Bei einer Handgranatenexplosion hört man zB am Ende des Geräuschs ein leises Vogelzwitschern im Hintergrund. Das sollte nicht so sein. Warum schreibe ich jetzt aber diese Review? Ganz einfach. Dieses Spiel erinnert mich so sehr an eine aufgehübschte Version der angestaubten alten Rainbow Six-/Ghost Recon-Titel, die um die 2000er herum erschienen sind. Zwischenzeitlich ist dieser Taktikshootermarkt völlig verebbt und es kamen kaum relevante Titel heraus. Genau wie damals fühlt sich hier jeder Feindkontakt fordernd und auch gefährlich an und wenn man es schafft, sein ganzes Team heil durch die Mission zu bringen, dann fühlt sich das Ganze einfach nur großartig an. Dadurch, dass sich der Titel zwar noch im Early Access befindet, fehlt zwar noch viel Feinschliff, aber ich bin überzeugt davon, dass es sich hier um einen echten Rohdiamanten handelt. Ich wünsche mir eine rosige Zukunft für dieses Spiel, damit das Genre endlich wieder etwas aufleben kann und möchte versuchen, mit diesem Review einen kleinen Teil dazu beitragen. Es wäre schön, wenn dieses Spiel durch viele Verkäufe die Möglichkeit hat zu wachsen und großartigen neuen Content zu liefern. Man merkt, dass die Seele der o.g. Spiele in diesem Shooter weiterlebt und dass einer der Entwickler der Pioniertitel mitwirkt und das eine Herzensangelegenheit für Ihn und das Team ist. Sowas sollte man unterstützen!Mehr anzeigenWeniger anzeigen
7,1 Stunden zum Zeitpunkt der Rezension158 Personen fanden dies hilfreich
Während des Early Access verfasst