
Cell to Singularity - Evolution Never Ends
Historique des prix
36 derniers mois · mis à jour chaque jourLes prix couvrent Steam et 39 boutiques agréées ; seules les offres vérifiées sont comptabilisées. La courbe montre les minimums hebdomadaires du marché et le prix officiel Steam sur les 36 derniers mois.
L’historique des prix est enregistré en USD. Les montants affichés sont convertis en EUR au taux BCE du 2026-10-30 et sont indicatifs ; la page de la boutique indique ce que vous payez réellement.
01À propos de Cell to Singularity - Evolution Never Ends
Dans ce jeu de clics cosmique, chaque pression fait avancer l’histoire de la vie : gagnez de l’entropie, débloquez des étapes évolutives et parcourez ses origines jusqu’à des futurs possibles. Les joueurs Steam lui attribuent 89% % d’avis positifs sur 28 481 avis.
Équipe
Plus bas enregistré sur 36 mois
≈ 0,00 €2023-08-12 · SteamJeu de base · mêmes données que le graphique ci-dessus ; historique en USD, pas un minimum régional Steam.Langues disponibles
| Langue | Interface | Sous-titres | Audio |
|---|---|---|---|
| Chinois simplifié | Oui | — | — |
| Chinois traditionnel | Oui | — | — |
| Anglais | Oui | — | — |
Afficher 14 langues supplémentaires
| Langue | Interface | Sous-titres | Audio |
|---|---|---|---|
| Français | Oui | — | — |
| Allemand | Oui | — | — |
| Espagnol | Oui | — | — |
| Polonais | Oui | — | — |
| Portugais | Oui | — | — |
| Russe | Oui | — | — |
| Italien | Oui | — | — |
| Japonais | Oui | — | — |
| Coréen | Oui | — | — |
| Arabe | Oui | — | — |
| Ukrainien | Oui | — | — |
| Thaï | Oui | — | — |
| Turc | Oui | — | — |
| Vietnamien | Oui | — | — |
Données de la version Steam pour PC · 2026-10-31
02Avant l’achat
Mode de jeu
La version Steam pour PC propose le mode solo. Le jeu associe des clics à une progression autour de l’évolution et de la technologie.
Boucle de jeu
Les clics rapportent de l’entropie pour débloquer des évolutions ; les idées servent à développer l’arbre technologique.
03Questions fréquentes
Comment progresse-t-on ?
Cliquez pour gagner de l’entropie et débloquer les chapitres suivants de l’évolution.
Quelles étapes sont représentées ?
Le parcours va des organismes unicellulaires aux animaux et aux humains, puis vers des futurs possibles.
Le jeu aborde-t-il des sujets scientifiques ?
Oui. La description évoque des faits scientifiques sur l’évolution et l’histoire naturelle pendant le jeu.
Avis Steam populaires
Sélection dans la langue d’origine · 10 avisLes avis utiles sélectionnés dans cette langue comprennent recommandations et critiques. Cette sélection ne représente pas la note positive globale ; les opinions portent sur la version évaluée.
D'abord attirant car il est graphiquement plutôt joli, ce jeu m'a finalement beaucoup déçu. Le gameplay est digne d'une machine à sous et tout l'intérêt du jeu semble vite limité à l'addiction seulement, avec un rythme qui se ralentit inexorablement. Les textes sont épouvantablement mal traduits. De plus sous des dehors de jeu éducatif il transmet une vision tendancieuse et rétrograde de l'évolution biologique, nimbée de téléologie et de transhumanisme. Les heures passées à "jouer" à ce passe-temps soporifique sont bel et bien perdues.Afficher plusAfficher moins
Un petit jeu de type cliker très très addictif ! On prends vraiment beaucoup de plaisir à faire évoluer nos cellules vers plus d'humanité. La musique est certes un peu trop répétitive et personnellement je trouve qu'elle ne colle pas trop au thème abordé (pour moi c'est musique mise sur [OFF] et un bon mix de Deep Space House en accompagnement et là ça devient parfait !). Je recommande vivement ce petit jeu qui vous fera passer de bons moments à vos heures perdues.Afficher plusAfficher moins
Malheureusement, c'est un jeux mobile (avec tous les désavantages lier..) Fausse Progression en augmentant inutilement le coût des évolutions dans le buts de le faire duré le plus longtemps possible. (Avec bien-sûr la possibilité de payer des pack pour obtenir des cubes pour évoluer plus vite... Ce genre de "Jeux" ne devrais juste pas exister...Afficher plusAfficher moins
Absolument recommandable puisque j' ai appris que l'évolution s'était faite grâce aux clicks de souris d'une entité au-delà de toute galaxie. A force de cliquer, elle a créé la vie qui elle même est devenue cet être abject qui pollue la planète pour son petit plaisir. Ou simplement pour vous dire que ce clicker vaut la peine, rien que pour les différentes explications scientifiques (de niveau primaire hein, faut pas pousser non plus) sur l'évolution de la soupe primordiale auX NFT en se demandant ce qui a foiré entre ces deux stades. Accompagné d'une série de compositions classiques déjà entendues milles et une fois mais qui s'intègrent bien dans cette étrange odyssée. Probablement moins folle que celle d'un cookie clicker mais plus instructive et moi, je suis toujours preneur d'apprentissages, même si ils sont superficiels et que ceux qui s’intéresse à la biologie doivent rouler des yeux devant la banalité des informations données, moi j'apprécie. Pas très joli, c'est probablement ce qu'on peut lui reprocher puisqu'il vient du monde des tablettes/téléphones. En même temps, quand on voir l'être humain, je trouve que c'est cohérent. Je me demande ce que dirait la première bactérie multi-celulaire si elle voyait ce que son évolution à donné. Probablement qu'elle arrêterait de respirer de tristesse et que du coup, on ne verrait pas le jour. Vous imaginez un peu? Tout ça pour dire: lancez-le, vous ne risquez rien et, chose dingue, vous pourriez même apprendre une chose ou l'autre que vous pourrez placer dans la tronche créationnistes pour les mettre en PLS. J'ai dis que c'était un clicker au fait?Afficher plusAfficher moins
Ce jeu est autant scientifique que le filme "Lincoln chasseur de vampires" est historique. J'aimerais pouvoir vous dire que c'est une exagération, mais même pas. Ce jeu m'a particulièrement déçu. Pour un clicker il est bon, mais pour un jeu qui se vante d’avoir une dimension scientifique c'est du foutage de gueule. Il y a juste quelques infos et trucs intéressant à chaque embranchement, mais d'un point de vue scientifique c'est simpliste tronqué et anthropocentrique quant ce n'est pas tout simplement mansonger. Par exemple le ptérodactyle n'est PAS un dinosaure, pourtant ce n'est pas précisé dans le sous-programme des dinosaures. C’était pourtant la parfaite occasion pour expliquer que bon nombre de familles d’espèces sont à tort confondues avec les dinosaures. Dans la grande frise de l'évolution, déjà on oublie tout des plantes et des insectes. Les animaux qui ne représentent que 0.1% de la diversité du vivant prennent toute la place. Et puis l'introduction des caractéristiques est tellement mal foutue et sans rapport avec le déblocage d'une autre espèce. Rien sur le développement d'un flagelle d'une cellule qui évolue en nageoire de poisson, on débloque le poisson et puis voila. Et on débloque LE poisson. comme si il n'avait servi qu'a faire l'intermédiaire entre la méduse et les premiers animaux terrestres (ce qui déjà est une simplification qui frise le mensonge). Rien sur les crustacés, les coquillages, les différent embranchement du genre très très large qu'est le "poisson". Rien sur le milieu et l'utilité que tel ou tel évolution permet de s'y adapter. Rien sur les mécanismes de prédation (la vision, système digestif, la mobilité, la taille du groupe, la reproduction sont tout des facteur hyper important dans l'évolution d'une espèce vers les spécialisations carnivore ou herbivore), rien sur le pourquoi du comment de l'évolution alors que c'est pourtant ça le but. Enfin bref, je ne suis pas là pour faire un débunk point par point. C'est un assemblage de bric et de broc qui speedrun jusqu’à l’apparition de l’être humain pour se toucher la nouille sur à quel point on est supérieur avec notre gros cerveau et nos pouces opposables. C'est complètement stupide. Les raptors avaient des pouces opposables et les rats on un trés gros cerveau, mais ce mec n'a même pas fait l'effort d’ouvrir un bouquin sur le sujet avant d'en faire un jeu. On dirait qu'il a même bâclé la lecture de la page Wikipédia.Afficher plusAfficher moins
Dommage que Steam n'autorise que le vote positif ou négatif et ne permet pas un commentaire plus neutre. Alors je vais le laisser en positif, mais un côté très négatif doit être mis en avant. D'abord, le jeu est sympa, si on commence, la progression va être constante et durera longtemps, il va de soi, c'est le côté positif. C'est plus tard que la dynamique change. J'ai la simulation principale niveau 72, les dinosaures et les planètes à fond avec tellement d'étoiles en réserve que chaque mise à jour se finit le temps de cliquer dans les bonnes cases. Il ne me reste donc plus que les events à faire. et c'est là que le bas blesse. Non pas qu'ils ne soient pas corrects dans l'ensemble, mais après quelques milliers d'heures de jeu, il me manque 5 badges depuis le début du jeu, et je pensais donc logiquement être arrivé au bout, envisageant d'arrêter. J'ai donc pris le pass, un peu pour soutenir les développeurs, et un peu pur savoir dans quelle mesure il modifiait la dynamique de jeu. Etonnamment il m'a convaincu d'arrêter. Alors bien sûr, le prix est exorbitant, 13 euros pour un pass mensuel ... passons sur ce détail (bien qu'il n'en soit pas un). Le problème c'est la différence entre l'avoir et ne pas l'avoir. Sans pass, avec les bonus énormes que j'ai partout dûs à mon ancienneté, je parvenais à monter correctement dans les classements, sans plus, jamais top 10, mais satisfaisant. Avec le pass c'est top 10 obligatoire, souvent premier, et des centaines de diamants à claquer partout. Alors je me doute que ça n'est pas le genre de plaintes qu'on lit habituellement, mais la réalité c'est que personne ne rivalisera avec quelqu'un qui a le pass, et la différence entre les deux est tellement grande que je me retrouve avec le choix de continuer d'en payer un (ce qui n'arrivera pas), ou terminer chaque event dans les 4 premières heures (8 pour certains events) au coût de 2 darwinium (4 le cas échéant). Et ensuite plus qu'à attendre 2 ou 3 jours pour le suivant. Autant dire l'ennui total. C'est fou de se dire que le pass est super intéressant, mais horriblement cher. A se demander s'ils ne se seraient pas fait plus d'argent en le mettant moins cher ... Soyons réalistes, à 13 euros par mois vous trouverez des jeux bien plus intéressant, directement sur steam ou par instant gaming, et si vous ne prenez pas le pass ... Donc, comme je le disais, le jeu est sympa, j'approche des 8k heures de jeu, c'est suffisamment parlant. Si vous voulez un petit truc sans prise de tête, vous allez vous faire plaisir, par contre oubliez les récompenses des events, elles ne seront pas pour vous si vous ne payez pas. Personnellement je vais probablement continuer jusqu'aux 8k heures, pour le fun et je désinstallerai, un peu désolé que ça se termine de cette manière. Cordialement :)Afficher plusAfficher moins
Désolé de jouer les rabats-joie, mais j'ai beaucoup de mal à comprendre toutes ces évaluations ultra positives! Alors, oui, le concept de base est très intéressant. Et effectivement, le jeu est "gratuit". Mais j'imagine que le fait de devoir attendre plusieurs millions d'années afin d'en voir le bout est raccord avec la thématique? Je m'explique. Le gros point négatif pour moi est le système d'évolution (outre l'aspect ultra répétitif) qui implique de payer à un moment ou à un autre pour avancer sous peine de devoir attendre parfois des semaines pour débloquer un seul petit aspect de l'évolution. Les clics? très rapidement, ils ne "rapportent" plus rien ! On peut penser que justement une certaine lenteur en lien avec la thématique est sensée représenter l'évolution sur plusieurs millions voire milliards d'années, mais du coup on en perd ce qui pourrait être le plus intéressant dans ce jeu, à savoir l'aspect pédagogique! Je vois Cells to Singularity comme un jeu à partager avec ses enfants pour justement leur faire découvrir plusieurs aspects sur l'évolution, les dinosaures, les planètes. Ce qui représente le gros point fort du jeu, mais le fait d'attendre trop longtemps pour débloquer certains aspects fait que l'on peut perdre le fil ou l'intérêt de la chose. Concernant le fait "d'apprendre des choses", les données sont malheureusement un peu limitées pour que cela soit pertinent. Il manque certains aspects et liens entre espèces et environnement qui conditionnent l'adaptation d'une espèce à son milieu et c'est dommage. Mais je ne m'attarderais pas sur ce point là. Il aurait été de bon ton de proposer des sortes de "quizz" pour valider des connaissances acquises grâce au jeu et rapportant certaines ressources par exemple. Cela aurait donné plus de sens je trouve. Bref, petit résumé des points forts/ points faibles du jeu. Points positifs: - le concept de base est très intéressant - l'accès au jeu est gratuit. Le jeu en lui-même n'oblige pas aux achats - graphismes de base stylisés et corrects pour ce genre de jeu Points négatifs: - l'aspect pédagogique n'est pas assez poussé - certaines incohérences dans l'évolution (je ne me rappelle plus exactement, mais il me semble que j'ai pu débloquer l'idée "informatique" alors même que je n'avais pas encore découvert "l'humain"....) - le jeu est gratuit mais nécessite plusieurs milliers d'années si vous ne payez pas pour débloquer les options ou accélérer les avancées (d'où la nécessité d'impliquer votre progéniture sur plusieurs générations!) - graphismes corrects mais environnements statiques et répétitifs, animations de base peu inspiréesAfficher plusAfficher moins
petit jeux sympa et gratuitAfficher plusAfficher moins
Intéressant la première heure. Des idées : 4 types d'incrémental en 1 seul, mais presque pas de lien entre chaque. Des durées qui deviennent trop vite absurdes. Des obligations de clics (en attendant l'automatisation il faut redémarrer la ressource toutes les x secondes/minutes). Les 4 types sont sur des écrans différents, mais rester sur un écran te rapporte plus que de ne pas être là, à cause des profits en masse de certains mécanismes. Le jeu peut bouffer autant de RAM qu'un triple A au bout d'un certain temps. On te pousse à acheter (utiliser tes crédits) en permanence (es-tu sûr de vouloir quitter sans payer le bonus de 2 heures ? ..... )Afficher plusAfficher moins
Source : avis originaux des utilisateurs Steam. Les votes utiles sont une archive, pas des données en direct. Dernière collecte : 15/08/2026.
Vous cherchez un autre jeu ? Utilisezla recherche ci-dessuspour comparer tous les prix et lire les tests.