RecommandéJoueur Steam
Ce jeu devrait faire partie des programmes scolaires. On n’a jamais mieux introduit la géographie, les nations et l’histoire auprès des plus jeunes. Et non, je ne dis pas que ce jeu est pour les enfants... C’est simplement le meilleur ambassadeur des jeux de gestion auprès des débutants de tous poils (et c’est un sacré titre !). Alors, bien entendu, la plus grande partie du temps est utilisée à faire sa propre histoire, mais n’est-ce pas en se l’appropriant, en s’y familiarisant qu’on l’apprend le mieux ? Qui n’a jamais écrit les citations ou les noms des illustres individus cités durant les chargements du jeu pour aller sur Wikipédia en apprendre un peu plus ? (‘N’êtes pas obligé de mentir, ça représente moins d’1% de l’intérêt du jeu.) Bon, bien sûr, de là à être purement un programme éducatif, je vais vite en besogne. Mais ce jeu ne manquait presque de rien. Quelques campagnes adaptées à « l’Histoire plus historique » dans le rôle d’un général ou d’un témoin de l’histoire (Bon, y a des batailles historiques… C’est déjà cool pour un jeu de l’époque) avec quelques cinématiques pour subjuguer les enfants que nous fûmes et c’était dans la poche. Et attention, je ne suis pas en train de critiquer, j’ai passé trop d’heures sur ce jeu pour lui regretter quoi que ce soit. Mais à l’heure du numérique, l’éducation/pédagogie a beaucoup de choses à rattraper (le ludisme ?)… M’enfin, restons dans le sujet. Ce jeu, sorti en 2004, m’a tellement formé dans le domaine de la stratégie et de la gestion que je peux me vanter de l’avoir terminé en difficile, lui, ses frères et ses sœurs, d’avoir déjà conquis l’ensemble de la map et d’avoir maitrisé la plupart de ses mécaniques. Ça ne m’a pas empêché de me prendre d’énormes claques sur Crusader Kings 2 ou Banished, mais ce sont d’autres histoires... C’est encore en lisant « L’art de la Guerre » de Sun Tzu que j’ai rehaussé l’avis que je me faisais de ce jeu. Mais ce serait lui faire trop d’honneur que de prétendre à la perfection. Arrivé à un stade où une armée de 300 hommes, en terrain plat, pouvait battre celle de 1.500 d’en face, il m’est arrivé de me demander si le jeu ne me rendait pas un peu trop l’amour que je lui portais. Pourtant, pour l’enfant que j’étais, cela me semblait la juste représentation de ces légendes qui s’écrivaient dans le sang, quitte à tirer un peu sur le révisionnisme. Et comme je contrôlais toute l’Europe, c’était largement probant. Aujourd’hui, pourtant, mon esprit critique devrait remarquer ses innombrables fois où je devais bourriner la souris pour qu’une unité indisciplinée obéisse ou lorsque les formations d’armées buggaient, forçant à les ranger une à une. Et je ne parle pas des inversions entre « courir » et « marcher », des batailles enregistrées puis rechargées ad-nauseam pour s’assurer la victoire, des diplomates oubliés à l’autre bout de l’Europe, de la formation tortue qui n’a jamais servie (ces romains…), des dizaines de généraux morts pour s’être disposé juste devant leurs propres-archers ou catapultes… Mais je vous vois venir, vous, l’élite, les monsieur-dames condescendant en toutes circonstances... Vous qui vous moquerez de sa diplomatie assez molle, d’un commerce et une économie assez basique… C’est facile alors que c’est un défaut commun à 90% des jeux de stratégie/gestion ! Ce serait si vite oublier qu’en 2004, les références tanguaient entre les Ages of Mythology, les Age of Empire, les Warcraft, et j’en passe. Et sans aucun doute, le système de combat des Total War était révolutionnaire par rapport à ces pâles copies de la gestion/stratégie. Ouais, moi, j’balance ! "Viendez-donc vous battre ! J’tiens le haut de la colline ! J’peux tenir plus de 16 tours et j’ai des archers, des piquiers à ne savoir qu’en faire ! T’veux m’tester ?! Viens, souillon !! J’te prends, j’te câsse, moiiiiii !!!" Hein, quoi ? Des catapultes ? - Nan mais sérieux, donnez ça à vos gosses, c’est tellement mieux qu’un Black Ops…Afficher plusAfficher moins
53,2 heures au moment de l’avis98 personnes ont trouvé cela utile