超热

《超热》让每一步都成为掌控节奏的方式：移动会让时间继续，你需要躲避子弹并拾起武器。在 Kinguin 售价 ≈ CN¥8.24，正值本站记录的最低价，适合尝试这款精确而富有电影感的单人动作游戏；它完全支持手柄。简约战斗和额外挑战，也适合喜欢规划而非盲目冲锋的玩家。在 Kinguin 售价 ¥90.00 时，若你想独自体验慢动作枪战并使用手柄，这款游戏值得考虑。

正在获取全网报价

92%Steam 玩家评分2.8万评价82Metacritic/10082OpenCritic/100

发售日期: Feb 25, 2016

动作 · 第一人称射击 · 子弹时间 · 时空操控 · 独立

KinguinSUPERHOT PC Steam CD Key·平台:·2026-10-13 确认~~~ CN¥172.17~~-95%起~ CN¥8.24(~ €1.10)史低比 Steam 省 ¥81.76去购买

K4GSUPERHOT Steam CD Key·平台:·2026-10-13 确认~~~ CN¥172.17~~-95%起~ CN¥9.14(~ €1.22)史低去购买

GAMIVOSuperHot EN/DE/FR/IT Global·平台:·2026-10-13 确认-90%起~ CN¥9.29(~ €1.24)史低去购买

EnebaSUPERHOT Steam Key GLOBAL·平台:·2026-10-13 确认-89%起~ CN¥9.57(~ $1.43)史低去购买

CDKeysSuperhot PC·平台:·2026-10-13 确认~~~ CN¥158.69~~-93%起~ CN¥10.41(~ €1.39)史低去购买

GOGSUPERHOT·平台:·2026-10-13 确认UnionPay~~~ CN¥78.00~~-71%起~ CN¥23.00去购买

Nuuvem·平台:·2026-10-13 确认~~~ CN¥167.23~~-74%~ CN¥44.03去购买

Epic Game Store·平台:·2026-10-13 确认-2%~ CN¥88.00去购买

全网史低 ~ ¥22.76含 Steam 及第三方渠道当前即史低，正是入手时机

正在获取全网报价

心愿价

设置后，全网任一商店低于此价就邮件通知你

价格历史

近 36 个月 · 数据每日更新

全网史低~ ¥6.232026-07当前全网低价~ ¥42.10Kinguin距史低+576%

价格覆盖 Steam 官方与 39 家授权商店，仅统计正规渠道报价。曲线按周展示近 36 个月的全网低价与 Steam 官方价。

历史价格以美元记录，图中金额按 2026-10-13 欧洲央行汇率折算为 CNY，仅作参考；实际结算金额以商店页为准。

01关于超热

在《超热》中，只有移动时，时间才会前进。步步规划，躲开子弹，并拾取倒下敌人的武器，独自面对数量与火力都占优的敌人。简约风格让注意力集中在战斗上，额外模式还提供挑战和无尽敌潮。 Steam PC 版有 92%% 的玩家给出好评，共 27,822 条评价。发行日期：2016年2月25日。

制作团队

开发

SUPERHOT Team

发行

SUPERHOT Team

Steam 玩家评测

92%好评特别好评27,822 Steam 评测

近 36 个月最低记录

≈ ¥6.232026-07-30 · Kinguin基础游戏 · 与上方图表记录相同；美元价格历史，并非地区 Steam 最低价。

语言支持

语言	界面	字幕	音频
简体中文	是	是	是
繁体中文	是	是	是
英语	是	是	是

再显示 11 种语言

语言	界面	字幕	音频
法语	是	是	是
意大利语	是	是	是
德语	是	是	是
西班牙语	是	是	是
捷克语	是	是	是
波兰语	是	是	是
巴西葡语	是	是	是
俄语	是	是	是
日语	是	是	是
匈牙利语	是	是	是
韩语	是	是	是

Steam PC 版数据 · 2026-10-14

02购买前

时间机制与操作

只有在你移动时，时间才会前进。Steam PC 版完全支持手柄。

语言支持

支持英语、德语、法语、意大利语、西班牙语、日语、波兰语、简体中文和繁体中文，并列有对应音频与字幕。

03常见问题

时间机制如何运作？

只有移动时才会推进时间，因此你可以规划射击和闪避。

可以单人游玩吗？

可以。Steam PC 版标注为单人游戏。

如何获取武器？

你可以拾取倒下敌人的武器，用来射击或近战。

热门 Steam 评测

母语评测 · 10 条

此语言中精选的有用评测既有推荐也有批评，并不代表整体好评率；观点反映的是评测所针对的版本。

推荐Steam 玩家

2018/07/13

玩起来非常爽快的游戏，在玩家不行动的时候，时间流逝速度会变得很慢，从而可以做出各种看起来很“极限”的操作。每次破关之后一边听着洗脑的“SUPER HOT”，一边看自己炫酷的表演，还是很享受的。另外，每次破关之后是可以自动把视频保存下来的，按照游戏提示按F5进入录制模式，再按F5就行了，录制之后游戏会自动上传录像，但是不管是否上传成功，录像都会留在本地，路径是： %USERPROFILE%\AppData\LocalLow\SUPERHOT_Team\SUPERHOT\Screenshots\Replays 那些MP4文件就是录像，而且没有时停效果，可以给朋友看，假装自己操作很酷，美中不足之处是录像没有声音，这可能和游戏处理有关吧。游戏的剧情如果能看懂还是有点意思的死肥宅天天玩VR游戏其实都陷入了别人的阴谋主线打完之后还有各种挑战模式，说流程短的肯定不怎么玩这些模式，简直是杀时间利器…… 给我一把武士刀，我Genji今天要捅死100个虽然最近更新了简体中文，但是，要不是看在游戏质量还不错的份上，我简直要给差评了。真的，求求你们别用谷歌翻译了，我本人也愿意帮你们免费汉化全部文本，赶紧把现在的中文删了吧。 Really, I beg you not to use Google to translate. I am also willing to help you to complete the translation of all the texts for free.PLEASE delete the current Chinese version quickly. 更新：期待质量更好的中文翻译展开收起

评测时游玩 7.9 小时137 人认为有帮助

不推荐Steam 玩家

2020/06/03

很酷的DEMO 数年前就在这款游戏的官方网站玩到了web版本的demo。如今买下来再一看，居然还是demo。开发者也知道这是“最具创新”的FPS，然后他们就把这个想法挥霍了。整个游戏从头到尾玩家能玩到的就是一个“慢动作”FPS而不是所谓的“极具创新的”“时间随移动而流逝”的FPS，这是因为它站在这个创意的基础上，游戏设计简陋，缺乏深入、完善和补全。先说几个表面上的问题。 1.首先这游戏中文全部机翻质量，实质上的无法阅读，必须用回英文。而且连成就都是机翻的，成就我可没法调回英文。 2.美术极简，做出了独特的风格和视觉效果。但人物动作却拖沓而混乱，缺乏视觉信息化，在这个游戏的核心玩法的表现之下及其明显。 3.没有任何音乐，我不认为这是“风格化需要”。 4.叙事演出和游戏机制毫无关系，让我感觉这游戏的玩法和演出是用两个游戏拼出来的。而且硬要meta令人尴尬。 5.流程可见的短，而令人惊讶的是这么短的流程里玩家的体验竟然很容易有重复感，不知道是不是因为我以前玩过一次的原因。但至少我认为必然有游戏机制缺乏深度的原因。所以下面说游戏机制的问题。 SUPERHOT这游戏首先实现了一个单人FPS基础机制，即“在关卡地图中观察敌人位置和行动，并以第一人称瞄准射击敌人”的玩法，同其他典型FPS一样，这个基础玩法首要挑战的是动态视力和反应速度。这也正是SUPERHOT借助其创新点所改变的东西。在游戏中“玩家不动则时间几乎停止”几乎破坏了这种挑战，我相信这一点是任何一个初次体验SUPERHOT的玩家被其吸引，体验到其创新之处的地方。而与这种初见体验同时伴随的，就是第一关和第二关也基本上把游戏机制介绍完了：在第一关，玩家发现1.敌人都会朝玩家射击 2.子弹通过轨迹来提示躲避，并且全部是一击必杀的 3.玩家要通过近身来抢夺武器 4.玩家要通过大量预判敌人位置来进行射击才能击中；在第二关，玩家发现1. 敌人会从地图的角落按顺序出现 2. 玩家可以通过扔东西来达到拳击的效果总结一下，玩家在SUPERHOT所提供的游戏机制下，挑战从“动态视力和反应速度”变成了“判断敌人行动和规划自身行动”，可以说大致上发生了一种从动作到策略战术的转变。我觉得整个游戏主线流程中，玩家差不多都在体验这个挑战，但是体验并不好，我将解释这是为什么。 1.缺乏敌人行动信息：SUPERHOT的核心玩法导致玩家看到敌人的时候敌人一动不动，结合其人偶系统的运动方式，可以说不管敌人是朝你举着枪还是蹲着，还是大部分情况下那种四肢都不知道在朝着什么方向以什么速度运动的状态，玩家基本上看不出来敌人要干嘛，不知道这一点就没法制定策略——但是实际上是玩家可以，因为。。。 2.敌人AI简陋且单一，导致玩家根本不需要看敌人的动作就能知道敌人接下来要做什么，它们无非就是捡个武器然后就朝着你或者你的运动方向打，那这就更没法去支撑策略性挑战了。（其实说到这里我是真的不明白开发者专门搞这么极简风格的场景和敌人，让玩家一眼看出什么是敌人什么是武器。然而却根本不做最重要的信息视觉化。） 3. 那么既然策略性挑战被这样阻碍，游戏怎么提供挑战升级呢？很容易就能看出来开发者的答案：堆人数和子弹数。让敌人拿着霰弹枪和步枪从四面八方出现朝玩家射击，玩家就必须从不同方向的危险之中寻找安全路线。这就是枯燥的来源。数量的简单堆叠让游戏的挑战变得“简单”——并非是难度简单，而是缺乏深度，缺乏有意义的抉择、有趣的解决方案及相应的引导，也就是缺乏策略性。我想用我认为的游戏中最有代表性的一关来进一步说明这个问题：电梯关。在此关中，玩家一开始就可以直接知晓其身处狭隘空间并被三个持枪敌人威胁，玩家必须在“拳击”“夺取武器”“扔出武器”“开枪射击”"在狭小空间中移动"几个行动中进行选择和编排，以躲开敌人的攻击并反杀他们。随后面对两个霰弹枪敌人也略为类似。这些行动在此处不仅有明显不同的效果，而且“消耗”的时间也不相同，这正是充满了战术式抉择的策略挑战。然而即便如此，我们也可以很容易观察出上述缺点（敌人信息视觉化缺失和AI单一）在本关中的体现——我想大部分玩家都得死上两次才知道敌人的开枪顺序，以及无论玩家做什么、周围环境如何都要、也只会朝玩家开枪的敌人也让关卡的策略空间大为降低——我们在各种类似的电影桥段中看到的骚操作还少吗？这种策略深度都需要一套有深度的AI来在游戏中提供。然而，就算我们把SUPERHOT所提供的这种“极具创新”的游戏机制，只当成一个可以无缝平滑暂停和使用慢动作的战术射击游戏，它所呈现的策略深度可能性，也是丰富的。丰富到了开发者可能自己不去刻意设计都能自行碰到——子弹可以撞到子弹（它甚至还有一个成就），刀可以切开子弹等等。是啊，带着显眼红色轨迹的、从玩家眼前不断飞过的、致命的子弹，在这样一个充满了慢动作的游戏中，可以承载的动作可太多了。然而玩家根本没有理由利用那些动作，即便开发者把那些动作做出来了。我蛮疑惑的，我也并不是什么会设计好玩游戏机制的人，但是我至少能意识到，子弹撞子弹可太炫了，而且用法可太多了。你可以用它来抵挡一次敌人的射击——然而游戏中玩家的目标只是杀死敌人，且来自敌人的单个子弹几乎都可以通过移动躲避，玩家没理由很长时间的cd为代价这么使用射击机会；你还可以用它来阻止子弹射击到别的物体或敌人——然而问题是一样的，游戏没有这样的目标去引导这种行动。假设游戏让敌人破坏某个无法移动的物体，那么玩家不就可以通过这种行动来保护目标了么？另外，用刀砍子弹这个机制在前一个用途上稍微好一些，毕竟它快。而游戏选择放弃这些机制，即便它是当前已经形成的游戏玩法中相当显眼的，也是相当有趣的机制。相反，游戏选择了玩家用手枪杀100个敌人，用霰弹枪杀100个敌人，用步枪杀100个敌人，然后再统共杀一千多个敌人的成就。游戏选择了让玩家去跑计时挑战，把好不容易用创意机制改变的FPS挑战，又给硬生生扳回去了。游戏选择了让玩家去打无尽模式，用数量的堆叠去为游戏制造重玩价值。我直接问号。时间随着玩家移动而改变，这个机制可以衍生出多少有趣的设计，我在《Braid》的世界四里就见过优秀的答卷。而相比之下我认为SUPERHOT并非给出了糟糕的答卷，而是它似乎本就没打算作答——慢动作很酷，几何美术很酷，VR很酷，这就够了。 Cool demo I used google translate to translate this Chinese review, considering that the game also uses machine translation. A few years ago, I played the web version of demo on the official website of the game. Now it's a demo. Developers also know that this is the "most innovative" FPS, and then they squander the idea. From the beginning to the end of the game, all the players can play is a "slow motion" FPS rather than the so-called "highly innovative" FPS "with" time passing with the movement ". This is because it stands on the basis of this idea, the game design is simple, lacking in-depth, perfect and complete. Let's start with a few superficial questions. 1. he Chinese of the game is all machine translation. 2. The art is very simple and has made a unique style and visual effect. However, the action of characters is slow and chaotic, lacking of visual information, which is obvious in the performance of the core playing method of the game. 3. There is no music, I don't think it's "the need of stylization". 4. Narrative performance has nothing to do with the mechanism of the game, which makes me feel that the playing method and performance of the game are made up of two games. And it's embarrassing to insist on meta. 5. The process is obviously short, but it's amazing that the experience of players in such a short process is easy to have a sense of repetition. I don't know if it's because I played once before. But at least I think it must be because the game mechanism lacks depth. So let's talk about the game mechanism. The super hot game first realizes a single FPS basic mechanism, the primary challenge of this basic play method is dynamic vision and response speed.This is exactly what superhot has changed with its innovation. In the game, "when the player doesn't move, the time almost stops" almost destroys this challenge. I believe this is the place where any player who experiences superhot for the first time is attracted by it and experiences its innovation. At the same time with this initial experience, the first level and the second level basically introduced the game mechanism. In summary, under the game mechanism provided by superhot, the challenge has changed from "dynamic vision and response speed" to "judge the enemy's actions and plan their own actions". It can be said that there has been a change from action to strategy and tactics. I think that in the whole process of the main line of the game, the players are almost experiencing the challenge, but the experience is not good. I will explain why. 1. Lack of enemy action information: the core play method of superhot causes the player to see the enemy motionless when he sees the enemy. Combined with the movement mode of his puppet system. You can't make a strategy without knowing that - but it's actually the players who can, because... 2. The AI of the enemy is simple and single. They just pick up a weapon and fight in the direction of you or your movement, which makes it impossible to support the strategic challenge. 3. Now that How can the game provide challenge upgrading? It's easy to see : the number of enemy and bullets. This is the source of boredom. It makes the challenge of the game "simple" - not easy, but lack of depth, meaningful choices, interesting solutions and corresponding guidance, that is, lack of strategy. I want to use the most representative level in the game I think to further illustrate this problem: Elevator level. In this stage, players can directly know that they are in a narrow space and threatened by three armed enemies at the beginning. Players must choose and arrange in "boxing", "seizing weapons", "throwing weapons", "shooting" and "moving in a narrow space" to avoid the enemy's attack and counter kill them. These actions not only have obviously different effects here, but also "consume" different time, which is full of strategic challenges of tactical choice. Even so, we can easily observe the above shortcomings. Most players have to die for two times to know the firing order of the enemy, and the enemy AI also greatly reduces the strategic space of the level. Even so, the mechanisms the game already has still have great potential. bullets can run into bullets (it even has an achievement), knives can cut bullets, and so on. Yes, there are so many actions that can be carried in such a game full of slow motion, with the conspicuous red track and the deadly bullets flying in front of the players' eyes. However, there is no reason for players to take advantage of those actions, even if the developers make them. If the game lets the enemy destroy an immovable object, can't the player protect the target through this kind of action? Instead, the game chooses players to kill 1000 enemies, to let the players run the timing challenges... Time changes as players move. How many interesting designs can this mechanism generate? I've seen excellent answers in world 4 of braid. In contrast, I don't think superhot gives a bad answer, but it seems that it didn't intend to answer - slow motion is cool, lowpoly is cool, that's enough.展开收起

评测时游玩 2.2 小时336 人认为有帮助

推荐Steam 玩家

2016/02/26

一句话概括这个游戏就是：于敌于我都一击必杀的非快速反应模拟快速反应的策略第一人称动作游戏... 一句话概括玩起来感觉就是：我好牛逼！时间随着玩家行动进行的创意一流，可惜画面的表现力欠缺，玩法上显得有点单一，玩到十来分钟就有点无聊了... 而且说，这款游戏缺乏拓展，比如环境破坏啊爆炸啊空中战斗啊...而且这款游戏可以做成多人模式啊...1V1也行啊... 说实话玩到后头有点失望。不过光是这一个时间创意就值7分了。这才是真正值得支持的创新型游戏，非常期待续作。 2.3小时故事模式通关，这个剧情是标准的画蛇添足...通关后才解锁了无尽模式和挑战模式，耐玩度看起来不是特别高，估计在30小时之内，就看官方以后会不会补充些内容了。补充：游戏的无尽模式意外的好玩，原来这才是精髓所在啊！一开始，无尽模式的内容只是往哪个方向走几步，如何躲开敌人的火力网，怎么让敌人打中自己人，如何附身到敌人后方，这些需要考虑的东西都必须在大约3秒内想清楚，然后再解决掉一波比一波更多的敌人，夺得更好的武器，进入下个循环。无尽模式玩到40杀之后就进入了一个策略+动作的阶段，因为你手中的武器和时间的超能力已经不够你自保了，总是要面临拿手枪还是拿武士刀的抉择，地形适合近战还是远射，步步为营，枪枪算计，第一人称的动作射击游戏也能玩到这种地步也没谁了。如果说前面的战役和挑战模式能得7分的话，这个无尽模式至少8.5分...展开收起

评测时游玩 5.8 小时135 人认为有帮助

不推荐Steam 玩家

2022/03/21

实在难以给很高的评价，最多给个中评。我承认Superhot的玩法方面的创意独一无二，算是把“子弹时间”的创意发挥到了极致，整体玩下来节奏还是蛮不错的，但是整个流程玩下来感觉各种问题雷点还是比较严重的，说好听点叫创意独特，说难听点叫空有噱头。 1.我认为这游戏是典型的“卖创意游戏”，也就是想到一个好点子好机制就拿来做游戏了，而并没有深刻挖掘这个机制可以有哪些拓展延伸和发掘空间，全程就围绕这一个时停玩法，没有多少变数和丰富度，敌人AI单一、武器种类稀少、顶多后期加了个玩不了两关的热切换技能，实在有种空有玩法而没有精雕的感觉。 2.紧接着上点，在花样不够的基础上，游戏流程实在过于短了。即使每关都试错几次一个多小时也足以通关了，即使不谈作为游戏性价比的问题，游戏内容不丰富也是很大的硬伤，而作者想要依靠各种只给用刀只给用热切换等挑战和无限刷敌人的竞技场来增加内容分量，这就引入了第三点问题。 3.我看很多评测区的人都说这游戏不是动作射击游戏而是策略解谜游戏，我实在是无法理解。按理说这种游戏机制下确实应该诞生出依靠合理规划行动来规避杀敌的解谜游戏，但你玩了游戏就知道，游戏的关卡设计并没有做到这么精致，蠢蠢的AI和不够精心的关卡流程让游戏的策略深度完全不够，除了开局刷脸的怪以外，流程的其他怪基本不要你规划，只要走好位背好板就随便乱杀，这样的游戏凭啥叫作解谜游戏呢？而竞技场和挑战模式更是证明了我的观点，地图关卡既然可以依靠各种限制和无限刷怪存续，自然说明了对于道具使用、战术决策方面的深度是缺失的。 4.这样一款主要卖点是玩法创意的游戏，作者没有辅佐以精心的关卡设计和流程规划（当然，我承认不少关卡的隐藏设计还是较为精心的），那么作者靠什么作为佐料呢？靠“一边把玩家叫作爱慕虚荣无法自拔的狗，一边还企图让玩家刷一些什么‘朋友你一定要试一下最有新意的游戏’啥的梗成句”。我倒不是说作者不尊重玩家，只是把玩家叫狗前一定要考虑清楚，自己游戏的叙事结构和游戏内容有没有必要这么联系。我认为meta部分跟游戏内容的结合实在过于强行，我个人感觉还没咋玩呢就强行让我沉迷又强行批判一番，后面那套更是整尬的，可能有的人吃这一套吧，对于我来说沉浸度代入感不够就是纯纯的作者自嗨。 5.一个不算太大的问题，游戏中跳跃落点判定和玩家被击中判定等判定很迷惑，会让玩家产生判断方面的困扰，虽不是大问题也可以证明游戏欠缺精心雕琢。可以看出，游戏的这些问题都不是单独作用而是互相影响的，能够形成很严重的负反馈，以至于短短的俩小时流程能屡次戳中我雷点。本来觉得至少创意不错想点个好评的，看到最后的强行让我跟朋友推荐的神必脑控剧情和评测区一堆正中作者下怀刷成句的，我就觉得这个差评给定了。展开收起

评测时游玩 1.9 小时58 人认为有帮助

推荐Steam 玩家

2021/09/19

游戏很不错，但它对我的意义远超出了游戏本身我的初恋，我的第一个男朋友RH在去年的今天把它作为中秋节礼物送给了我如果你感兴趣的话你可以听听我的故事虽然往事如同流水一般,但有些事仿佛昨天才发生一般。还记得那时候我加了一个黄油群,本来奔着资源去的,然后呢,进去发现基本上可以说是养老群了,一般就是聊聊日常,晒晒生活的群友。那时候呢遇到了一个挺开朗活泼的群友。他跟我聊的挺欢,然后我们加了好友一起玩 csgo 什么的,他很菜(,但是我们玩得很快乐,我们都只是为了娱乐而玩游戏,不是为了赢、升段,他是个大学生,时间还算充裕的,至少他一有空就来找我玩,后来我们关系更好了,他开始给我送些游戏， csgo 皮肤,我都不知道怎么感谢他的好,我说我以后工作了好好报答他不过他说了一句“反正你都是我的人了,在你身上花点钱怎么了”让我的心当时砰砰的跳,想到居然会有人这样对我,被珍视和爱的感觉让我感觉万分美好。后来我俩的关系真的像热恋中的两个人一样,我们开了 QQ 情侣空间,每天回到家第一件事就是给对方发消息、问问对方生活中的方方面面、分享自己的所见所闻。他很贴心和开朗,让我感觉很温暖。不过我却总就是自卑内向,我很多次问他“你怎么就喜欢上我了呢”他说“因为你和他们不一样。”我挺疑惑的,但他确实不嫌弃我的消极性格。不过美好的实物总是在消逝。慢慢的,我感觉到了无趣,乏味,他仍是每天我回到家就在聊天栏里迎接我,我便敷衍的回复到“嗯”“噢”“好”什么的话语,在睡觉前他总是一丝不苟的附上“晚安哦,做个好梦。”这样的甜言蜜语至少我已经看够了。最致命的事情不久后就来了,因为我是福瑞控,他就加了个小动物群,在群里面他也结识到了一些小动物然后他跟他们创了个小群。我平时学习比较忙没办法整日和他玩游戏,可能他也比较孤独吧。然后他就开始跟有一个小动物玩,这倒不奇怪,奇怪的是无论我每次打开手机进群, QQ 语音里总是他们两个,他们玩的可开心了,有说有笑的,我就把麦克风关了听着他们的笑声心里挺不是滋味的。有一次我正好有空,我跟他们俩一起 csgo 开黑,他就像变了个人似的,eco局他给他发大狙,发m4,自己就算连甲都不起也给他发。他俩都挺菜, RH 稍微还好一点,起码不像那种新进萌新跑跳打那种,就在我们三排的那一局,那一回合,压抑已久的情绪终于是爆发了。当时我们ct ,沙二嘛,对面4个封了xbox烟上a小,还有个老六混在中门哪儿,我去摸中路,然后我摸出去就被那个老六弄死了,我马上报了个点, rh 他带的那个小动物就像没听见,又直接点都不搜摸出去,然后被打死了,最可恶的是他死了他怪我没报点,我就很生气论战绩他垫底,我报点给他他不听然后他被打死了还要怪我我没报点???我直接问他“你耳朵有问题吗,我给你报点你没听见?”他就说“没啊”一种自以为是的语气,说真的我忍不了,于是我就跟他开喷了,我骂起人来还是比较有杀伤力的。然后他就被我骂退了。他退了以后 rh 也跟着他退了,退之前还说我小气,不担待点萌新什么的,我当时就挺委屈的,这还是 rh 第一次数落我,我就已经感觉到很难受了。最后。在那天晚上我清楚地记得那天是2021年3月27日，我回到家,打开手机一看,他给我发了20多条消息,不用看也知道是什么内容罢。“我们在一起看不到前途了,我们还是分开吧,再这样下去对我们都是种折磨……….”我说“那我们以前的时光呢,都是毫无意义的铺设吗”“别提以前了,过去的就过去吧,让他们成为美好的记忆,现在提过去是毫无意义的”我无以言对,信息在编辑栏里打出来又删掉,最后我给他发了“既然这样,我尊重你的选择,希望你能忘记我,你有更好的选择呢”。“谢谢,”这是他给我的一条消息,也是最后一条,从此我的好友列表里少了一个好友,我的世界里少了一个爱我的,带给我快乐和温暖的人。我人生中第一次恋爱，就这么，结束了。现在每当我运行这款游戏，我便又情不自禁的回想起那段与他共同度过的欢乐时光了。谢谢你能够看完展开收起

评测时游玩 3 小时99 人认为有帮助

来源：Steam 用户原始评测。有用投票为存档快照，并非实时数据。最后收集时间：2026/08/15。

超热

价格历史

01关于 超热

制作团队

Steam 玩家评测

近 36 个月最低记录

语言支持

02购买前

时间机制与操作

语言支持

03常见问题

热门 Steam 评测

01关于超热